Kingdom of Heaven
Posté le 02.01.2008 par beletteverte
Réalisé par Ridley Scott
Avec Orlando Bloom, Liam Neeson, David Thewlis
Film allemand, espagnol, britannique, américain.
Genre : Historique, Action
Durée : 2h 25min.
Année de production : 2004
Nous sommes aux Croisades, Belian est sacré chevalier par son père afin de soutenir le roi des Chrétiens et de sauver Jerusalem. Mais un conflit éclatera entre les sarrasins et les croisés, suite à un massacre gratuit des musulmans par les Croisés commandés par le nouveau roi ... (synopsis bref car je mise tout sur ma critique)
Ce serait un film excellent si Orlando Bloom ne jouait pas dedans. Son attitude mièvre et ses airs d'adolescent éploré salissent le film. Les nombreux cadrages sur lui alors qu'il ne parle jamais agacent un tantinet. Il interprète le rôle principal et pourtant il est mou jusqu'à ce que, soudainement, vers fin du film, il établisse des stratégies à tomber parterre. De beaux calculs qui évitent à tous les chrétiens de se faire massacrer par les sarrasins en colère ! La fille (celle qui joue dans le dernier James Bond et qui fait une brève apparition en tenue légère dans le récent The Golden Compass) est inutile et destinée à attirer du public. Zooms permanents sur son visage et lumière du soleil traversant sa robe légère afin de montrer ses formes (comme dirait Anne Roumanoff : Tout est suggéré, rien n'est imposé !). "Je suis une princesse victime d'un mariage forcé et je lutte contre le fait que mon mari va succèder à mon frère lépreux. Je tombe amoureuse du beau chevalier Belian, fougueux et combattif, mais je suis frustrée qu'il ne veuille pas se marier avec moi". Ensuite, elle est en deuil, suite au décès de son frère chéri, roi des Chrétiens et elle devient une femme qui acquière de la force grâce à sa douleur, qui se coupe les cheveux afin de montrer qu'elle est égale aux soldats qui se battent en l'honneur du roi décédé.
Une série de stéréotypes qui entachent une bonne réalisation !!
Heureusement, de très bons acteurs rattrapent le coup comme ceux qui interprètent Saladin, le compte Renaud de Chatillon, Tiberias et l'ami blond de Belian. Ils ont un jeu sensible, dénué de grandeur et chacun à des caractéristiques. Tiberias et Saladin sont marqués par le temps et les malheurs antécédents, Renaud de Chatillon est un fourbe gras, et l'ami est un homme timide et discret ... Ils donnent au film une certaine sensibilité bienvenue à côté des massacres sanglants !
J'apprécie le contexte historique bien interprété : ne pas désigner des méchants et bien souligner le fait qu'il s'agit d'un seul affront qui entraîne une guerre affreuse. Le nouveau roi prend le pouvoir et fait sauter le pacte de paix en faisant massacrer tous les sarrasins. Ce n'est pas par désir d'obtenir une victoire des musulmans que Saladin lance la guerre, mais pour récupérer l'honneur et venger la rupture du pacte. Les batailles sont filmées de manière à les rendre impressionnantes et aucun héroïsme n'est présent mis à part celui de Belian qui, pour les rares fois où il s'implique physiquement, est adulé et applaudi alors que des milliers d'hommes sont morts au combat.
Jerusalem est bien filmée et toutes ses caractéristiques sont mises en valeurs. Les beaux murs, les voiles agités par la brise, les vapeurs d'encens, les bougies, les couleurs ... Bien sûr, la pauvreté et la misère ne sont pas mises en avant, mais je dois avouer que, vu que beaucoup de gens meurent dans ce film, soit égorgés, soit percés de flèches, soit brûlés ... On se passera d'un alourdissement excessif !
Les paysages et les cadrages sont magnifiques : de beaux ciels et couchers de soleil, des vagues remuant au gré des tempêtes avec en avant-plan et à contre-jour le profil de Belian, les chevaux galopant au ralenti et avec synchronisation, la neige volant avec lenteur et parsemée sur l'herbe encore verte ... Les vues panoramiques de belles terres et des cadrages sur des forteresses impressionnantes.
En bref, c'est une belle réalisation en ce qui concerne l'histoire, les décors et le jeu de certains bons acteurs. Quelques accrocs sont présents mais n'ont pas d'important. La grande erreur est d'avoir distribué le rôle principal à un acteur qui ne convient pas au personnage !
P.S. à Mathieu : Le côté "politiquement correct" ne m'a pas titillée, je ne vois pas trop pourquoi. D'accord, çà fait un peu "tout le monde il est beau, il est gentil et ce n'est qu'à cause d'un gros c** que le pacte a été rompu". Mais çà ne m'interpèle pas ... J'estime que le côté barbare a été bien rendu lors des combats. Le seul reproche est qu'effectivement, il y avait un excès de tolérance bien prononcé mais çà ne choque pas, pour une fois.
Et effectivement, en ce qui concerne Eva Green, je n'hésite pas sur la critique car j'estime qu'elle pourrait certainement valoir un peu plus que çà. Effectivement, elle a un air un tantinet effrayant et imposant au début mais suite à la mort de son frère et le refus de Belian de l'épouser, elle est vraiment nulle car on la fait un peu en potiche protestataire. Elle a de chouettes expressions qui pourraient être exploitées à l'aide de réparties, et pourtant, je signale qu'elle ne parle quasiment plus jusqu'à la fin du film.
Orlando Bloom fait en sorte que le rôle de la fille est très réduit. Il est le grand séducteur involontaire qui réussit à l'avoir dans son lit le temps d'une nuit. L'image de la princesse en prend un coup à ce moment-là ! J'apprécie que Russel Crowe ait refusé de tourné une scène pareille dans Gladiator ! Mais tu as aussi vu l'envergure d'un tel acteur? Je pense qu'il peut beaucoup plus protester que l'autre (quoique, celui-là, on se demande si çà l'a vraiment dérangé de toucher la belle princesse ...)
--
:: Poster un commentaire
:: Les commentaires des internautes
Panthéon
Posté par
Mathieu le 02.01.2008
Orlando Bloom rejoint Michael Youn au panthéon des acteurs capables à eux seuls de buser un film! A noter pour les cinéphiles, cet effarant (et délicieux) passage ou Bloom, chevalier au grand coeur, rend un cheval à l'infidèle servile, et parodie (sans le vouloir ni le savoir) l'excellent Dujardin dans OSS 117, lorsqu'il s'adresse à son ami égyptien. Enfin, la comparaison est au désavantage de Kingdom of Heaven. Après tout, si ce film s'était voulu comique, il est possible que Bloom ait cartonné (le prêtre: "pensez vous qu'adouber un homme en fait un meilleur guerrier?" Balian -après avoir attendu 5 bonnes secondes où tout le monde s'attend à une répartie étoffée- : "...oui" .
Non mais! On aurait dû mettre Perceval dans le rôle, ça aurait de la gueule!
plante à fleurs
Posté par
Mathieu le 02.01.2008
Note, je n'avais pas vu Eva Green comme ça! Tu détricotes complètement son rôle! (elle a quand même quelque chose de bizarre et un peu effrayant au début)...enfin, ça me fait penser, par rapport à ce qui te faisait tiquer (que dans plein de films, on te scotche une scène d'amour bidon amenée avec des gros sabots) que Ridley Scott - le réalisateur, donc- voulait faire la même chose dans Gladiator!(entre Maximus et la soeur de Commode) Heureusement, Russell Crowe (qui n'a pas le charisme d'un pissenlit, contrairement à l'autre plante-à-fleurs) a refusé de la tourner, arguant que ça collait mal à son personnage! Voilà, comme quoi, tu as deux raisons de pas aimer aurlandobloume! Je suis content que tu apprécies les mêmes types de décors que moi! Ca facilitera la déco d'un potentiel appart' quand on s'y mettra! Au fait, petite critique stylistique (parce que à part ça, je trouve que tu présentes le film de manière à mettre l'accent sur les mêmes points que ceux que j'ai relevés): quand tu dis "massacre gratuit des musulmans", ça fait ambigü (moi j'aurais précisé "par les croisés/ par Gui et Renaud")...pcq on se demande qui est ce que les musulmans ont massacré (et que je vais te lancer une fatouah!)... Note, une petite question: le côté "politiquement très correct du film" ne t'a pas un peu titillé????
Oula, j'écris beaucoup, moi!