Créer un blog
Présentation
Nom du blog :
beletteverte
Description du blog :
Coucou ! Ici mes critiques de films ...
Bonne lecture ;) !
Description audio !
Catégorie :
Blog Cinéma
Date de création :
17.08.2006
Dernière mise à jour :
15.04.2008
>> Toutes les catégories <<
· Animation (2)
· Comédie - Romance (9)
· Comédie dramatique (16)
· Comédies (30)
· Drames (21)
· Epouvante - Horreur (4)
· Fantastique (14)
· Films que je n'ai pas appréciés (1)
· Historique (13)
· Mouvements (1)
· Policier - thriller (7)
· Politique (1)
· Science-fiction (4)
· Thrillers (14)
· ULB : Infos sur le mouvement actuel (10)
Accueil
Livre d'or beletteverte
Créer un blog
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !
Mes blogs et sites préférés
· Bowling for Columbine
· Shrek 1 et 2
· Moulin Rouge
· Le Seigneur des Anneaux
· Troy
· La machine à explorer le temps
· Usual Suspects
· Rencontre avec Joe Black
· Mon beau-père et moi
· Das leben der anderen (La vie des autres)
Ajoutez aux favoris
20 derniers commentaires
coucou
08.05.2008
Bangpass
30.04.2008
Bangpass
30.04.2008
hihi
23.04.2008
jaim
19.04.2008
Tagliatelles + fromage
17.04.2008
Tout le monde aime les Tagliatelles!
17.04.2008
Rintintin et Milos
17.04.2008
Je suis d'accord
11.04.2008
cinema
09.04.2008
Mais de rien suite
08.04.2008
Mais de rien
08.04.2008
Merci à Albane
08.04.2008
Blog préféré
08.04.2008
Poèmes
08.04.2008
Ce n'est pas
08.04.2008
BRAVO
08.04.2008
J'avais
08.04.2008
Requiem for dream
08.04.2008
J'ajoute
08.04.2008
· fandelost59
· 32emefestivalamericaindedeauville2006
· nienna
· darkside03
· critiquevideo
· daysideria
· chennafi
· snakefriends
· dakota
· cinefilms
Braveheart
Braveheart
Posté le 28.01.2008 par beletteverte
# Sophie Marceau : Princesse Isabelle de France
# Angus Macfadyen : Robert le Bruce
# Brendan Gleeson : Hamish Campbell
# Patrick McGoohan : Roi Edward
# James Cosmo : Campbell
# Catherine McCormack : Murron
# Brian Cox : Argyle Wallace
# David O'Hara : Stephen l'Irlandais (le fou)
# Peter Mullan : Un vétéran
# Ian Bannen : Père lépreux de Robert le Bruce
Fiche technique
* Titre français au Québec : Cœur Vaillant
* Réalisateur: Mel Gibson
* Date de sortie aux États-Unis : 24 mai 1995
* Date de sortie en France : 4 octobre 1995.
* Durée : 2 h 51.
* Genre : Historique
* Scénariste : Randall Wallace
* Producteurs : Bruce Davey, Mel Gibson et Alan Ladd Jr.
* Musique : James Horner
* Photographie : John Toll
* Budget : 53 millions de dollars (estimé)
Le jeune William Wallace voit son père mourir suite à une bataille contre la domination Anglaise. Avec son oncle, il quitte son Ecosse natale pour traverser de nombreuses contrées et se former aux combats et au savoir. Il revient, à l'âge adulte : rien n'a changé et encore moins sa rancune envers ce peuple qui occupe leurs terres, pratique la prima nocte et qui souille les siens. Il entraînera donc le peuple Ecossais à lutter pour son indépendance et à vaincre le roi Edouard 1er.
Il s'agit d'une réalisation splendide avec de très bons acteurs, de beaux décors (les paysages écossais et irlandais sont magnifiques) et une belle musique teintée de cornemuse ...
Mel Gibson, en plus d'être un acteur hors pair avec des expressions et un jeu si réaliste, est un réalisateur qui réfléchit à tout, qui met un point d'honneur à de ne pas verser profondément dans les clichés de l'héroïsme profond et du romantisme à deux sous (en cela, il s'oppose parfaitement au réalisateur de Kingdom of Heaven).
Ce film est un mélange d'amour, de pouvoir, de colère et de déception.
L'amour qui unit Murron et William Wallace est la seule touche de romantisme de cette histoire. Et pas le romantisme comme il est interprété actuellement ... Romantisme qui annonce quelque chose de sombre qui est animé par la cruauté et la vengeance. Là, je trouve vraiment cette histoire magnifique ... On part de la vengeance de Wallace, récemment marié à Murron (un personnage extraordinaire pour son naturel et sa beauté simple, interprété par Catherine McCormack) pour arriver à une histoire bien plus profonde : nous avons affaire à un combat pour la liberté mené par des hommes loin d'être formés à se battre mais dont la force augmente grâce à leur solidarité qu'ils réussissent à maintenir malgré toutes les tentatives de malversion. Là, je vois le second amour de cette histoire : si l'un des Ecossais meurt, tous le vengeront, tôt ou tard ... A côté, les anglais, qui dominent par leur pouvoir incontestable et leurs armées très bien organisées, mais ils ont l'air dénués de tout sentiment humain vis-à-vis de l'autre. Chacun ne pense qu'à soi, qu'à son pouvoir et son petit luxe.
Les scènes de batailles sont magnifiques quoique très sanglantes. Ces passages sont accompagnés d'une musique de circonstance et d'une exacerbation des bruits d'épées qui heurtent les armures et s'enfoncent dans les chaires. Pas d'héroïsme. Les Ecossais se battent pour trouver leur liberté et aucun ne supervise sans participer à la bataille. Chez les Anglais, le Roi, un cynique et machiavélique homme assoiffé de pouvoir et dépourvu de capacité à aimer (il dénigre son propre fils et manipule son entourage, mais il prouve son intelligence par ses stratégies pour les positions de chaque bataillon de l'armée anglaise), est le portrait même du type qui ne vit que pour lui et sa suprématie sur tous. On le voit se pavanant soit parmi ses sujets, soit sur son cheval, protégé par une rangée d'archers.
Je disais qu'il n'y a aucun héroïsme mis en avant-plan mais là j'altère la vérité : William Wallace est mis en avant, il s'en sort toujours et réussit incroyablement à mobiliser une population qui ne l'a pas vu durant des années. De plus, comme çà a été déjà fait remarqué, Wallace semble avoir des armes dans ses poches, car on ne sait jamais d'où il les sort si vite ! Mais, franchement, dans chaque film, il y a une dose d'exagération, et là, çà ne dérange en rien une réalisation magnifique !
Et enfin, les personnages sont étonnants de simplicités : au lieu d'avoir l'air benêt d'Orlando Bloom, la mise en valeur de la femme et l'effacement des autres protagonistes, nous avons un Mel Gibson époustoufflant par son jeu non agrémenté d'airs de cokers et d'homme à qui tout arrive (et tellement vrai lorsqu'il pleure après avoir constaté la trahison de quelqu'un à qui il avait accordé sa confiance). Nous avons également de belles scènes d'amour entre Murron et Wallace : toujours dans de splendides décors (la nature, le lac ...) et qui contraste avec la décadence qui s'annoncera par la suite. Le traître et le Roi sont aussi très bien interprétés. Par contre, le rôle de Sophie Marceau, qui joue la princesse Isabelle de France, m'a déçue parce que, finalement, on ne la voit quasiment pas.
Sinon, ce qui m'a profondément touchée, c'est le message de solidarité et également ce trop-plein qui finit par éclater chez les Ecossais. Ce film est un mélange de sentiments profonds et, en plus de sa technique parfaite, çà le caractérise énormément ! La trame historique me semble bien respectée puisque les informations sur William Wallace sont minimes. L'aspect "légende" que le film lui confère n'est pas une invention !
http://www.fsa.ulaval.ca/personnel/VernaG/leadership/disk/ecosse_index.htm
:: Poster un commentaire
:: Les commentaires des internautes
Freeeeedom !Posté par Mathieu le 28.01.2008
Ca c'est certain! Et puis, depuis le temps que je m'attendais à ce que tu voies et attaques ce film, j'espérais bien que tu prennes la mesure de ce bidule! En tout cas, tu relèves les choses qui m'ont marqué (la dynamique initiale du film via une relation amoureuse c'est vraiment bien fait, le jeu judicieux de Mel...)... Ah, oui, moi j'adorais aussi les ralentis, en plus des belles images!!
T'as bien raison pour Marceau... elle est presque là pour faire patisserie (non, TAPIsserie... pour les patisseries il faut voir Marie-Antoinette), mais à mon avis, c'était pour plus de crédibilité qu'il fallait une actrice française. Et puis, elle est pas connue partout comme en France (à mon avis,ça vient aussi de ça). Ah! Moi j'ai trouvé le truc de William Wallace pour trouver des armes: il les sort de ses cheveux!!! (logique, mais il fallait y penser). Ah, pis comme j'avais pas fait le rapprochement "par le négatif" (c'est le cas de le dire) avec Kingdom of Heaven, j'apprends pas mal en te lisant, et ça fait tilter quelques trucs! (Bah voui, moi Kingdomoforlandobloume, je le comparais à OSS 117, c'est dire!). En tout cas, ça a l'air de te plaire, de faire dans les films historico/guerriers! Alli, on rempile quand pour le Dernier Samouraï ?
Réponse à Mathieu
Posté par Aaricia le 29.01.2008
Il ne peut pas tout le temps les sortir de ses chevaux ... lorsqu'il est sur le terrain du combat, par exemple : il sort trois armes successivement ! et il semblaiut toujours debout et seul à ces fois-là ! faudra revoir !
Ouaaais, allez ! le Dernier Samouraï !
Lien vers mon blog
hum
Posté par Nilmadë le 31.01.2008
C'était quand même plus noble la guerre à c't'époque...
Parait que ...
Posté par Clem le 02.02.2008
Il parait que le Dernier Samourai est bourré de scientologie ...
Sinon, j'ai pas encore vu la Passion du Christ, mais en ce qui concerne Apocalypto, c'est magistrale aussi et les dialogues sont entièrement dans la langue d'origine, en Maya Yucathèque. Génial.
Bangpass
Posté par Bangpass le 30.04.2008
Envie de voir de jolie fille sexy??
http://bangpass.site.voila.fr/
http://bangpass.site.voila.fr/
http://bangpass.site.voila.fr/
http://bangpass.site.voila.fr/
http://bangpass.site.voila.fr/
http://bangpass.site.voila.fr/
(Interdit aux mineurs)
Ce blog est hébérgé par centerblog. Créer un blog c'est simple, rapide et gratuit sur centerblog.net !
Signaler un abus
Signaler un abus